猫助@1日1回のインプット習慣💡
@markecheck東京のベンチャー執行役員/〜2024年5月/猫助のインプットアカデミーはこちらから🔽
実は、1週間で収益化できたんです、、！！ これからは、優秀なフォロワーの皆様からたくさん学べるように交流していきたいので、 たくさんリプください、、、、🙇♀️🙇♀️🙇♀️🙇♀️ リプくれた優しい人はリスト作って、毎日お返しのリプいっぱいします、、🙇♀️ あ、誰だお前って感じですかね、、？…
新卒の時思ったこと。 残業しないと成長しない だって、業務時間内は基本振ってくるタスクをいかに早く処理できるかっていう勝負になってくる。 ここで、いい結果を出せても、与えられた仕事の中でちょっといい結果を出した程度でしかない。…
おはようございます！！！！！！！！ 憂鬱が月曜日が始まりましたが、X民の皆さん、華金を頼りに頑張っていきましょう！ X運用では、皆さんの頑張りが僕を支えています🔥🔥 今週もよろしくお願いしあっすっっっっっっっ
仕事ができるやつは P→DDDDDDDDDDDDDD→C→A っていうけど僕は違くて、 P→D→CC→AA→P→D→CC→AA 仮説検証は素早いサイクルが大事ですし、Doから思考を深めることが大事だと思ってます。 アジャイルアプローチ的発想です。 頭で勝負するのが僕なので（←ゴリゴリの行動ができないだけ）
では、逆で考えてみましょう。 「仕事ができる」ならば、「良い大学を出ている」 こちらも同じです。 仕事と勉学どちらに対しても、努力と学習の質を担保できるのであれば、この命題は成り立ちますし、 仕事における努力と学習の質が高いだけの人は、この命題が成り立たないというわけです。…
逆に、勉学と仕事における、努力と学習の質がどちらも高水準でいられる人は、この命題が成り立つ人材です。
ここでの評価はどうするのか？ この努力の質や学習の質がいわゆる、勉強のものと、仕事での努力や学習と違う場合があるという前提があります。 つまり、勉学への努力や学習の質は高くても、仕事への努力や学習の質が低い人がいるということです。…
結論、私は、「良い大学を出ること」と「仕事ができる」の間に、「努力と学習の質の評価」を加えれば、 「良い大学をでること」ならば「仕事ができる」 と言う命題が成立するかしないかを判断できると思います。
良い大学を出ているから、仕事ができる。 これは全く違う！なぜなら、成功者には大学を出ていないものも多いからである。 こんな議論が世の中から絶えないですが、 大学は意味ある、意味ない 仕事と学歴は関係ない、関係ある というように、二元論で語れるものではないと思ってます。…
United States Trends
- 1. Mika 29,3 B posts
- 2. $PUMP 1.965 posts
- 3. Drew Lock N/A
- 4. Tommy DeVito 1.761 posts
- 5. Good Monday 43,5 B posts
- 6. #MorningJoe 1.340 posts
- 7. #MondayMotivation 14,7 B posts
- 8. Tommy Cutlets N/A
- 9. Victory Monday 1.359 posts
- 10. Ratings 18,4 B posts
- 11. #MondayVibes 2.462 posts
- 12. #18Nov 2.585 posts
- 13. Mitch 118 B posts
- 14. Joe Scarborough 14,4 B posts
- 15. Margaret Thatcher 5.993 posts
- 16. #MondayMood 1.775 posts
- 17. 60 Minutes 44,1 B posts
- 18. WWIII 212 B posts
- 19. Chinita 3.559 posts
- 20. Chargers 73,9 B posts
Something went wrong.
Something went wrong.