@MikaNLUKE Profile picture

Mika Nieminen

@MikaNLUKE

Johtava tutkija, Luonnonvarakeskus

Similar User
Mai Suominen photo

@MaiSuominen

Raisa Mäkipää photo

@RaisaMakipaa

Panu Kunttu photo

@PanuKunttu

Anne Tolvanen photo

@AnneTolvanen

Aleksi Lehtonen photo

@aleksi_luke

Janne S. Kotiaho photo

@JanneKotiaho

Lauri Mehtätalo photo

@LauriMehtatalo

Panu Kuokkanen 🇫🇮🇪🇺🇺🇦 photo

@KuokkanenPanu

Leif Schulman 🇺🇦 photo

@Leif_Sch

Matleena Kniivilä photo

@matleenakniivil

Annukka Valkeapää photo

@AValkeapaa

Elisa Pääkkö photo

@ElisaPaakko

Maaret Väänänen photo

@MaaretVaananen

Matti Saarni photo

@matti_saarni

Heikki Ala-aho 🌳🌲🌱🐞🌊🌍📊 photo

@Heikki_Ala_aho

Eiköhän jo olisi korkein aika kieltää lailla kaikki uudisojittaminen. Huomattavaa on, että pelkästään soille ei kaiveta uusia ojia, vaan myös kankaille. Ruotsissa uusien ojien kaivaminen on kiellettyä. hs.fi/alueet/art-200…


Mika Nieminen Reposted

Myös Markku Ollikainen oikoo Taalaksen virheellisiä väitteitä metsänielusta ja Suomen ilmastotavoitteista. @MaasTul 30.10.

Tweet Image 1

Petteri Taalas, @IlmaTiede pääjohtaja, esittää, kahden viittaamansa tutkimuksen osoittavan vanhojen metsien olevan päästölähde. Kummallisen asiasta tekee se, ettei kumpikaan viitattu tutkimus tee tuota päätelmää. 1/4 maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/ebe3…



Suomessa saa luontoa pilata miten huvittaa ilman, että siitä on mitään taloudellista hyötyä, pelkkää vahinkoa. Hyvä Suomi! metsalehti.fi/uutiset/tunnet…


Mika Nieminen Reposted

Talvella 2021 tämäkin 20 hehtaarin Etelä-Pohjanmaalainen luonnontilainen suo sai arvet pintaansa.


Mika Nieminen Reposted

Petteri Taalas, @IlmaTiede pääjohtaja, esittää, kahden viittaamansa tutkimuksen osoittavan vanhojen metsien olevan päästölähde. Kummallisen asiasta tekee se, ettei kumpikaan viitattu tutkimus tee tuota päätelmää. 1/4 maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/ebe3…


Mika Nieminen Reposted

Metsämaan nielun pienentymisestä 2010-luvun alun jälkeen noin 80 % selittyy hakkuutasojen nousulla, 20 % ojitettujen turvemaametsien kasvaneilla maaperäpäästöillä. Koko aikasarja on laskettu samoilla menetelmillä eikä metsämaan pinta-alassa ole tapahtunut merkittävää muutosta.


Hyvä, että Suomessa vihdoinkin ymmärretään, että myös metsätalous kiihdyttää vesistöjen tummumista. Ruotsissahan asia on ymmärretty jo aikaa sitten. link.springer.com/article/10.100…


Pitäisikö Suomen metsistä neljännes eli ojitetut suot jättää ilman sertifikaatteja? Nykytiedon mukaan niiden ilmasto- ja vesistöpäästöt yhä kasvavat. maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/be57100c…


Olisiko metsäteollisuudenkin etu, että vanhat metsät suojellaan? hs.fi/politiikka/art…


Mika Nieminen Reposted

PEFC sertifioidulla metsätilalla 9 hehtaaria uudisojitusta 2 vuotta sitten. Ei näytä olevan lainkaan panostettu vesinesuojeluun. Altaita tms. ei näy. Näitä ei kukaan seuraa, eivätkä nämä ole yksittäistapauksia.

Ojittaminen puhututtaa - aiheestakin. Tässä esimerkki koko ajan tapahtuvasta vaikka kivennäismaan uudisojittamisesta, mitä metsäalalla usein vähätellään, mutta sitä kuitenkin tapahtuu. Tähän ei voida puuttua nykylainsäädännöllä.



Näin juuri. Hyvin tehokasta vesiensuojelua on tehdä ojitetuista soista vesiensuojelukosteikkoja. Puhdistuvat niin metsistä kuin pelloilta valuvat vedet. talouselama.fi/uutiset/suurom…


Suomalaista luontoa parhaimmillaan, avohakattu ja ojitusmätästetty suo. Suosittelen jokaista tutustumaan. yle.fi/a/74-20116230


Luonnonmetsissä on pitkässä juoksussa enemmän hiiltä kuin talousmetsissä. Vieläköhän jaksetaan väittää, että hakkuut lisäisivät hiilen sidontaa? suomenmaa.fi/uutiset/tutkim…


Eivät pelastu ainakaan siksi, että ne poistaisivat ravinteita vedestä biologisesti, sillä 70-80% ravinnevirtaamista tapahtuu biologisesti aktiivisen kauden ulkopuolella. Eroosiota ne kyllä voivat vähentää erilaisten patojen tavoin. yle.fi/a/74-20113560


Niin, metsätalous Suomessa on haitallisempaa vesistöille kuin missään muualla. Muutos alkaa tosiasioiden tunnustamisella. is.fi/kotimaa/art-20…


Loading...

Something went wrong.


Something went wrong.