@Banse_ Profile picture

Banse_

@Banse_

「負けに不思議の負けなし」/長所:いろいろなことに興味を持てる/短所:一つのことに没頭できない。Favorite;松井秀喜/映画/あだち充/キリン/etc.

Similar User
埼玉総合法律事務所 photo

@saitamasogo

Sgozen photo

@Sgozen

takahama photo

@beach_paddy

入村匡哉_旅するソムリエ不動産鑑定士_吉祥寺駅前 photo

@sigyo315

これは意味不明。現内閣の人が総裁選になってそれ言い出すのは違和感。具体的に何かされるとは思えない。ただの先延ばしになる気がする。 林芳正氏、マイナ保険証一本化の時期見直しに言及:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…


《都内私立中学で自慰行為強要いじめ》被害生徒の癒えない“別室指導”の心の傷「涙が止まらずPTSDと診断」母親が見つけた遺書(NEWSポストセブン) news.yahoo.co.jp/articles/25d69…


ウィル・スミスの問題を見て、アトピーで外見いじりに苦しみ続けた私が言いたいこと(現代ビジネス) news.yahoo.co.jp/articles/41d5b…


Banse_ Reposted

公道でのビラまき高校生を私人が逮捕・・もあれだけど、勾留20日にびっくりだわ。 水泳授業のあり方問うビラ配った都立高生を副校長が「私人逮捕」 目黒区立第九中学校 : THE INTERSCHOOL JOURNAL(インタースクール・ジャーナル) interschooljournal.officeblog.jp/23761877archiv…


メモ:法学教室2020年4月号別冊36頁。自己決定の意味、大人になるということ。なんとなく考えていたことがわかりやすく言語化されていてすっきり。そして民主主義の意義と選挙に行くべき理由。しっかり整理しつつこんなに軽快にまとめられるなんて。好きな小説に出会った気分だ


Banse_ Reposted

俺も堀江氏と同意見だよ。東国原氏のこのツイートに限るが無罪推定の原則や弁護人の職責を全くしらない「馬鹿」以外のなにものでもないと思うよ。news.livedoor.com/lite/article_d…


まだ結婚できない男鑑賞中。好きだな〜塚本高史


Banse_ Reposted

養育費から報酬をとらない弁護士だって、離婚や財産分与と抱き合わせて報酬をとってるわけ。養育費請求事件単独で無料はさすがにない。ジャパネットたかたでタダでついてくるおまけ商品だけをタダでくれっていってもそれは無理な話。結局のところ合計いくらとるかと報酬計算の見せ方の問題だろう。


Banse_ Reposted

さすがにこれは愚か過ぎて言葉も出ないですね。 ①仕事をすればお金が発生するという当然のことを理解していない ②誇大妄想が5chレベル そんなに可哀想なら、先生が弁護士登録して無料でやって差し上げれば?毎月決まったお給料もらえるのとは違った世界が見られると思いますよ?

養育費から15~30%も成功報酬をとるのですか。 養育費が月10万で30%なら,3万円も弁護士に… 日弁連の算定表が高額なのはもしかして…と勘繰りたくもなりますよね。



Banse_ Reposted

“さぞかし不快感を抱いたかと思いきや、「わかりました」とすぐ衆院側から外に出て「衛視は職務を遂行した」と、むしろ満足そうだった” 素敵すぎてご飯何杯でも食べられるぅ…♡

Tweet Image 1

理由があろうがなかろうがあおり運転はダメでしょ


Banse_ Reposted

本件はもっと広く知られるべきと考えます。裁判官に対する萎縮効果が大き過ぎます。/ 岩瀬達哉「ツイッターをやめないとクビ 裁判官を恫喝した東京高裁長官の不法行為」週刊現代(2018/09/08)号127頁

Tweet Image 1

Banse_ Reposted

驚愕した。ナチスは、同性愛者を子どもを作ってドイツの出生率を高めることのできない人たちであると見なし迫害した。杉田議員の書いていることはこれに通じる。何ということか、恐ろしい。 twitter.com/otsujikanako/s…

杉田水脈自民党衆議院議員の雑誌「新潮45」への記事。LGBTのカップルは生産性がないので税金を投入することの是非があると。LGBTも納税者であることは指摘しておきたい。当たり前のことだが、すべての人は生きていること、その事自体に価値がある。

Tweet Image 1
Tweet Image 2
Tweet Image 3


Banse_ Reposted

「YESかNO」で答えられる質問になっとらんやんけ

私がした質問に法律家として、YESかNOかで、お答えください。過労死が100%使用者の責任だというのなら、なぜ殺人罪にならないのですか?



Banse_ Reposted

一気飲みで死なせる構造と似てるね。引けない空気作って当人の判断にさせて、結果が出たら当人の自己責任という論法。

自殺だから一義的に自己責任なのは当たり前でしょうが。上司が屋上から物理的に突き落としたりしたのですか? そんなに追い込まれても、会社なんて辞めて生活保護受ければいいわけです。あなた達、弁護士は訴訟になったほうが儲かるけどね。



やばいな。鎖か。


Banse_ Reposted

業務命令があるから仕事をしているんですよね。少なくとも業務命令を出している方にも責任があると思いますが。命令出した方は無責で、従った方のみが有責というわけではないでしょう。

いや、鎖で繋がれてるわけでもないのだから、それを拒否して帰ればいいだけでは? 身体的な拘束の伴う奴隷なの?



Banse_ Reposted

おそらく田端さんと私との違いは、その責任の配分をどう考えるかという点にあると思われます。それは価値観の相違でもあるし、ここまで何を見てきたかという経験の相違でもあるのでしょう。働く側が自己防衛をすることについては私も同意しますが、防衛しきれず亡くなった人を責める気にはなれません。

もちろん、いわゆる過労死は、使用者にも責任の一端は有ると思いますよ。 ただ、全責任が使用者にあって、過労死した側が100%の被害者みたいな論理もおかしい。今後、起こり得る過労死を減らすためには、働く側が自分の身は自分で守る気概を持たないと!!



United States Trends
Loading...

Something went wrong.


Something went wrong.